Kære Københavns Kommune
Jeg skriver dette debatindlæg om institutioner i København, da jeg er frustreret og har svært ved at finde nogen form for logik og ordentlighed i kommunens udkast om at lukke 33 institutioner for børn i Indre By.
Tag for eksempel Klerkegade, en integreret institution med vuggestue, udflytterbørnehave i Smørum og SFO for Sølvgade Skole. Denne institution har fine tilstandsrapporter og får ros ved pædagogisk tilsyn. Vuggestuen er en af de få i Indre By med udendørs legeplads og mulighed for at sove ude, som anbefalet af sundhedsplejerskerne. Børnehaven ligger i de dejligste naturskønne omgivelser i Smørum og har dedikerede medarbejdere, der ikke ønsker at arbejde andre steder end i udflytterbørnehaver. Byens børn glæder sig til at starte i vuggestuen og i børnehaven som hver dag tager afsted til udflytterbørnehaven med smil på læben. Udflytterbørnehaven giver byens børn mulighed for at vokse op i frisk luft og natur, hvilket styrker deres motorik, mentale trivsel, indlæring og koncentration.
Københavns Kommune har udtalt, at der er 3.000 færre børn end forventet og dermed lige så mange ledige pladser. Men hvor er disse pladser? I jeres udspil nævnes ingen konkrete løsninger for vores børn. Der står, “Alle børn er dog til enhver tid sikret en plads i en daginstitution i området.” Men i en søgning 4 km fra en bopæl i Sølvgade på pladsanvisningen, kan man ikke finde én eneste institution uden venteliste. Ventelisterne til de få udflytterbørnehaver, som Indre By vil have tilbage efter lukningerne, giver ingen chance for, at børn i inder by kan få en plads i den type børnehave, de aktivt har valgt, og som jeg altid har set som en prioritet for Københavns Kommune at tilbyde.
Hvordan skal det så kunne lade sig gøre at sikre en plads i nærområdet? Hvordan vil kommunen sikre voksne til at passe børnene, nu hvor pædagogerne står til at miste deres arbejde? Og hvordan vil kommunen sikre, at børnene flyttes samlet, når der ingen ledige pladser er, hvor borgerne bor? Hvor skal børnenes lege og opholde sig? Er der mere plads på Gammelvagt Legeplads, Østre Anlæg, Kongens Have og Kastellet, hvor de andre institutioner uden udendørsområder allerede opholder sig? Halvdelen af året er disse byrum desuden flittigt brugt af Københavns mange turister.
Er det virkelig en god løsning at lukke primært udflytterbørnehaver, bare fordi der kan spares penge her og nu? Hvordan harmonerer det med kommunens ønske om et godt børneliv i byen? Vil vi som by og hovedstad ikke have en mangfoldig by, hvor der også bor børnefamilier, eller vil I hellere presse københavnerne ud, så byen til sidst kun er fyldt med turistboliger?
Børn har brug for tryghed og stabilitet. I referat fra oplægget er det tydeligt, at flere institutioner inden for få år igen skal genåbnes, da kommunen ellers ikke vil kunne leve op til pladsgarantien. Lokalerne skal altså beholdes og betales for, mens de står tomme. Det fremstår som om, beslutningstagerne har glemt, hvad de på papiret forsøger at orkestrere.
Lad os sige, Klerkegade lukkes og derefter genåbnes kort tid efter, da der ikke er plads til byens børn andre steder. Så er ledelsen og medarbejderne væk og i andre jobs. Så skal der rekrutteres, genopbygges og skabes stabilitet igen, hvilket i forvejen er svært i København. Det vil også koste en formue, og kommunen vil være skyld i, at disse institutioner får et dårligt ry og muligvis afholder kommende forældre fra at skrive deres børn op. Giver det mening?
Klerkegade er en god og stabil institution, både i vuggestuen og i børnehaven, og Mathias, der er leder, har gjort et kæmpe arbejde for at få institutionen til at fungere så godt. Det vil I smide væk – for et par år, nej, for altid.
Hvis der absolut skal spares penge på området, kan det så ikke ske på en måde, hvor alle bidrager lidt og dermed forstyrres lidt, i stedet for at udflytterbørnehaverne betaler hele prisen og forstyrres maksimalt? Er dette virkelig den rigtige løsning?
Ved at lukke så mange børneinstitutioner i Indre By opstår der følgende situationer, som jeg ikke tror, forvaltningen har tænkt ordentligt igennem:
- Ikke mulighed for at vokse op i frisk luft og natur.
- Ikke et godt børneliv i byen.
- Unødvendig stress for børn og forældre på grund af længere transport til andre institutioner.
- Københavnske børn vil ikke længere lære om natur og biodiversitet på samme vilkår som nu, hvilket er vigtigt for deres udvikling.
- Flere forældre vil sandsynligvis vælge at flytte til omegnskommunerne på grund af dette forslag, hvilket vil resultere i mindre skatteindtægter til Københavns Kommune.
- Flere vil pendle frem og tilbage mellem arbejde og omegnskommunerne, hvilket vil øge trafikbelastningen og forureningen.
- Indre By risikerer at blive en død by.
- Forslaget vil gå ud over trivslen for børn og voksne i Indre By.
Dette forslag er ikke gennemtænkt, og alene det faktum, at trivslen for børn og voksne ikke længere vil være optimal, giver nogle følger og konsekvenser, der ikke står mål med besparelserne. Stress-relaterede sygdomme hos både børn og voksne vil stige, hvilket allerede er en økonomisk belastning for kommunen. Arbejdsgiverne i København vil heller ikke have den samme fleksibilitet hos medarbejderne som nu, da transporten mellem institutionerne og arbejdspladsen vil være længere.
Jeg kan simpelthen ikke forstå, at dette forslag ikke er bedre udarbejdet. For mig virker denne spareøvelse som at tisse i bukserne – det giver måske varme her og nu, men på lang sigt bliver resultatet koldt og ubehageligt.
Jeg kan ikke forstå, at ansvarlige voksne i Københavns Kommunes borgerrepræsentation kan stå inde for et så dårligt gennemarbejdet forslag. Dette besparelsesforslag bør trækkes tilbage øjeblikkeligt.
Med venlig hilsen
Flemming Biirsdahl
Medlem af Moderaterne
Kommuneledelsen i København